在整體的城市規劃中，樹木是重要的一員。每當舊區重建，良好的規劃是必須加入一定比例的綠化帶。然而，文化遺產委員會委員、城規師林翊捷認為，澳門的綠化帶零散，九十年代至今不進則退。他認為，當局在規劃時，應先循綠化層面考慮，然後再決定剩餘空間的用途。
老區樹木稀少 公園成綠化帶
究竟城市的樹木由何時開始出現？林翊捷表示，以往城市並無種植樹木，直至工業革命後，城市的規模不斷擴張，居民逐漸遠離過去在鄉村的環境，才刻意在城內栽種樹木及興建公園，以改善城市的生活。
林翊捷指，綠化帶容易成為居民的聚集地，例如沙梨頭、新橋一帶的老區，因樹木稀少，白鴿巢公園便成為居民重要的休憩空間。
古樹名木保護權責不清
此外，林翊捷又認為，「古樹名木清單」放在《文化遺產保護法》（下稱《文遺法》）的做法奇怪，憂慮古樹並不屬文化遺產易被忽略，亦間接顯示政府不重視古樹的態度。「現在的做法彷彿告訴你，這個條文是『頂住先』。」他建議，長遠而言應專門制定保護自然生態的相關法例。例如《珍貴動植物保護法》。
翻查資料，《文遺法》一共118條，「古樹名木清單」便位於第十章的106條，僅列明「由具職權維護樹木的公共部門」可評估、擬訂和更新；亦提到禁止破壞古樹名木，如遇到毀壞可立 即 通 知 文 化 局 及 相 關 部 門。此 外，持 有 人亦有義務維護樹木，可向相關部門要求技術支援。
林翊捷續指，《文遺法》的初衷為保護文化遺產，「古樹名木清單」就像附加的保護範疇，因此 條 文 並 不 清 晰，沒 詳 細 列 明 處 理 程 序、負責部門、應對問題等，解釋上具有詮釋空間，亦 令 政 府 部 門 帶 來 互 相 推 卸 的 空 間。「 現 在《文遺法》的執法部門是文化局，但保護樹木的職責屬於市政署，令到整件事好尷尬。」
高樓林立令古樹空氣日照不足
對於卓家村十棵假菩提樹事件，林翊捷提出「轉彎」的折衷方案，認為可「路又行得通，樹又留得住」。他解釋，澳門人性格平和，只要合力找出折衷方案，毋須你死我活的鬥爭。「古樹周圍都是空地，讓條馬路轉彎就行。我覺得這件事可以解決，我也不相信澳門人一定馬路要『直不甩』，轉個彎也可。」
除了轉彎外，林翊捷亦建議可為接下來興建的建築物，設計成底層可讓馬路貫穿，並指相關建築物已有先例。但他憂慮，即使該十棵古樹免受馬路工程影響，但未來亦可能受高樓包圍，因此須關注其日照及空氣是否足夠。故將來在城市規劃時，亦須考慮建築物的排列及距離。
林翊捷批評，澳門在環境保護相關法律的保障不足，例如對環評報告、屏風樓等欠缺固定的標準，亦無法律清晰的規定。他亦提到，西方國家實行「生態補償」，若破壞生態敏感的地帶，便須在附近的區域以更大的面積重新培育生態環境。「好多地方都有，但澳門比較缺乏。」
最佳綠化帶宋玉生廣場
林翊捷進一步指出澳門的城市綠化帶零散，最近的成功例子已是九十年代落成的宋玉生廣場。他解釋，公園位於城市中間，在下層建有停車場的情況下，仍可栽種足夠高度的樹木，達到林蔭道路的效果，是善用空間的良好設計。
反之，於2012年落成的氹仔中央公園，卻顯得落後，明顯不及宋玉生廣場，樹木生長情況具有差異，如植樹的品種、林蔭道的設計等。林翊捷認為是優先次序的問題，若規劃時先考慮綠化，再將剩下的空間改作其他用途，效果必定較佳。他亦指，「綠化帶無一定規模，是不會形成到自然生態。」
